ブログ
『カフェー・プランタン』作者インタビュー(2)「キャスティングについて」
2020.12.25
景山:『カフェー・プランタン』は、初演で出演していなかった私が入ったり、女性役を男性に変えて、石原くんが出ていたんですが、どうですか?
MOTO:結構、全体の雰囲気が違いますね。でも、どっちがいいとか悪いとかは、特になく。
景山:そうそう!演じ手が変わるとキャラクターの見せ方が違うんだなって改めて感じて。Nadianneではあまり再演っていうのはないから、そういう楽しさがありました。
MOTO:そうですね。基本的には、同じ脚本なんですけど、違うなって思いましたね。
景山:みっちゃんは同じ菊次さん役で。経験や年齢を重ねて演じているから、一個一個の台詞の重みや深みがあった。
MOTO:やっぱり成長を感じましたね。
景山:他の役ごとについても印象を聞いていいですか?まずは、ハルちゃん。
MOTO:今のNadianneメンバーで袴とブーツ姿だったら、夏美さんだなって思ったんですよね。
景山:そうですよね。ハルちゃんの女学生感を出せるのは夏美かなって。私たち実際アラフォーだし。
MOTO:(笑)
景山:みんなで全部のパターンを読んだじゃないですか?やっぱり夏美がしっくりきてたよね。
MOTO:そうですね。ハルの配役は、あまり悩まなかったというか…
景山:逆に悩んだのはどこですか?
MOTO:静子とか…菊次も同じ人でいくか、いかないか。結局、同じみっちゃんになったんですけど。その辺は結構悩みましたね。
景山:どの組み合わせにするかで全く違うんだろうね。あとキャスティングの時に「前後の作品も意識して違うキャラクターの方がいいんじゃないか」って言う意見も出たよね?
MOTO:そうなんですよね。『カフェー・プランタン』の後に上演する作品の役柄も考えて、今回のキャスティングになりました。
景山:私は、千代ちゃんを演じられて本当に良かったです。
MOTO:千代も面白かったですよ。面白かったって言うとアレですけど…千代の苦しみが一番わかるのは、多分伸子さんなんですよね。
景山:そうね。作家してるし、書くのが好きだから。
MOTO:書くの好きだし、書けない苦しみっていうのが、やっぱり伸子さんだったと思ったんですよね。書けなくて「わーっ!!」ってなるところが真に迫っていて。
景山:ありがとう。『カフェー・プランタン』は初演を客席で見て、千代のこんな台詞言えたら幸せだろうなと思ってたんだよね。だから、千代を演じさせてもらえたのは嬉しかった。
MOTO:なるほど。
景山:あと、演じ手が変わるとこんなに違うんだって思ったのが、静子だったかな。
MOTO:それはすごくわかりますね。初演の静子は、サバサバしたドライな面が強かったんですけど、今回は結構ウェットというか…。
景山:人間味の角度だよね。初演の静子は、もっと現実を飲み込んで生きている感じがして。今回は、そこがもっと苦しい感じがした。
MOTO:やっぱり静子自身も悩んでるっていう…。
景山:うん。演じる人によって、キャラクターのどこを拡大させるかとか、本人の魅力との繋げ方が全然違うなって。
MOTO:やっぱり役者さんの色っていうのは出るんですよね。
景山:当て書きだからこその良さもあるだろうし、そうじゃないからこそ出せるところもあるんだと思うんだよね。脚本の持つ可能性を感じさせてもらえたから、再演もいいなぁと思った。
MOTO:はい。
景山:次に石原くんなんですけど、カフェの店員を男性に変えたことでの違いはどうでしたか?
MOTO:男性のお店に女性客が集まるっていう関係性が…ちょっと面白かったですね。
景山:そうかも。おじちゃんに会いに行くっていうか、その場がみんな好きなんだろうね。でも、若い人たちが集まって、ちょっと面白いかも。
MOTO:(マスターは)あんな無愛想なのにね。
景山:でも、劇中で出て来るコーヒー、美味しそうだった!
MOTO:そうですね。飲んでみたい。
景山:あと、おじちゃんと言えば…ヒゲ?
MOTO:(笑)
景山:ヒゲ付けると雰囲気すごく変わるから楽しいよね。女性はできないじゃない?
MOTO:確かに(笑)そういう意味でも初演と違いますね。
⏩ 作者インタビュー(3)「見所について」に続く